Kiihdytysajot: harmitonta viihdettä vai jotain muuta?

6.8. TV2 esitti ohjelman: Anni Sinnemäki kiihdytysajoissa
"Hyppääkö moottoriurheiluun nihkeästi suhtautuva kansanedustaja kiihdytysauton kyytiin? Anni tapaa kiihdytysautoilijoita, mm. Janne Ahosen. Löytyykö heille yhteinen sävel?"

Minulta kyseltiin kesäkuussa taustatietoja kiihdytysajojen ympäristövaikutuksista. Onko niillä mitään merkitystä ilmaston kannalta? Hyvä kysymys.

Ajoissa saa helposti kulumaan polttoainetta tuhansia litroja: kiihdytyksessä litran kymmenellä metrillä. Esimerkiksi 5000 litran kulutus vastaa sitä kuormaa, jonka tuo 4400 ihmistä, jotka tulevat 20 kilometrin päästä katsomaan ajoja (keskimääräisillä autoilla ja niissä kulkevilla matkustajamäärillä). Kuten vertaus vihjaa, ajoilla on tietysti ympäristövaikutuksia siinä missä kaikilla massatapahtumilla. (Kts. esim. ECOMASS)

Globaalissa mittakaavassa tämä on lähtökotaisesti hyttysen ininää laajenevassa Saharassa. Mikä kiihdytysajoissa sitten kismittää? Turha haaskaus symbolisena eleenä? Ehkä vähän sinnepäin. Ihmiset hakevat roolimalleja ja haluavat olla televisiossa näkemiensä ihailtujen menestyjien kaltaisia - vaikkapa sitten autojen avulla.

Ajokisojen lopettaminen ei varmasti lopettaisi uhoamista, eikä liikenneonnettomuuksia, pilluralleja, hiilidioksidipäästöjä ja autojen hankkimista egon jatkeiksi. Autot olisivat edelleen monelle ihmiselle hengenvaarallisia joukkotuhoaseita.

Mutta silti epäilen, että jonkun sortin joukko ihmisiä etsisi ennemmin vaaraa, jännitystä ja seikkailuja animaatioelokuvista, tietokonepeleistä, laskemalla mäkeä pulkalla ja koskea kanootilla, jos ihmiset eivät urheilisi moottorein.

Voimme keskustella erikseen siitä, onko tällainen eskapismi ja seikkailunhalu itsessään pahaa ja turmiollista (minusta ei ole). Ekaksi pitäisi kai kuitenkin rajoittaa harrastusten aiheuttamat haitat muille. Hiilidioksidi kun ajaa ihmisiä kohdeistaan.